一、項目概況
（一）項目概況
1、建設地點：G234鄭許界至禹州東環段
2、建設規模：G234鄭許界至禹州東環段改建工程全線采用雙向兩車道二級公路指標，設計速度60公裏/小時，路線全長39.364公裏（其中新建裏程4.871公裏，利用既有道路改造裏程34.493公裏）。大橋217米/1座；中橋472.02/6座；小橋130.7米/7座；涵洞45道；下穿鹽洛高速公路分離式交叉1處，下穿禹亳鐵路分離式交叉1處，與公路平麵交叉141處，設花石服務區1處。
3、招標控製價：6246000元
4、質量要求：合格（符合國家現行的勘察設計規範和標準）。
5、工期：120日曆天/標段。
6、評標辦法：綜合評估法。
7、資格審查方式：資格後審。
8、投標人資格要求：投標人須具有建設行政主管部門頒發的工程勘察綜合類甲級資質或工程勘察專業（工程測量）乙級及以上資質，並同時具備工程設計綜合甲級或工程設計公路行業(公路)專業乙級及以上資質。擬派項目負責人具有高級及以上職稱。招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，於2020年3月30日至2020年4月21日在《全國公共資源交易平台(河南省▪許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平台》上發布公開招標信息，於投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單位有4家。
（二）項目開標數據表
|
招標人名稱
|
許昌市公路管理局
|
|
招標代理機構名稱
|
許昌快猫软件下载地址链接項目管理有限公司
|
|
工程名稱
|
國道234鄭許界至禹州東環段改建工程勘察設計
|
|
開標時間
|
2020年4月21日8時30分
|
開標地點
|
許昌市公共資源交易中心（開標二標段室）
|
|
評標時間
|
2020年4月21日11時00分
|
評標地點
|
許昌市公共資源交易中心（評標三室）
|
|
投標人名單
（分標段填寫）
|
南陽通途公路勘察設計有限公司
河南中原公路勘察設計有限公司
許昌華傑公路勘察設計有限責任公司
駐馬店市華中公路設計有限公司
|
二、開標記錄：
第一信封開標情況：
|
招標單位
|
許昌市公路管理局
|
|
|
項目名稱
|
國道234鄭許界至禹州東環段改建工程勘察設計
|
|
|
開標地點
|
許昌市公共資源交易中心開標現場
|
|
|
序號
|
投標單位
|
勘察設計服務期限
|
項目負責人
|
質量
要求
|
密封情況
|
對本次開標過程是否有異議
|
|
|
1
|
南陽通途公路勘察設計有限公司
|
120日曆天
|
張煒
|
合格（符合國家現行的勘察設計規範和標準，初步設計、施工圖設計通過相關主管部門的批複）
|
完好
|
無
|
|
|
2
|
河南中原公路勘察設計有限公司
|
120日曆天
|
魏方震
|
合格（符合國家現行的勘察設計規範和標準，初步設計、施工圖設計通過相關主管部門的批複）
|
完好
|
無
|
|
|
3
|
許昌華傑公路勘察設計有限責任公司
|
120日曆天
|
任延照
|
合格（符合國家現行的勘察設計規範和標準，初步設計、施工圖設計通過相關主管部門的批複）
|
完好
|
無
|
|
|
4
|
駐馬店市華中公路設計有限公司
|
120日曆天
|
朱高華
|
合格（符合國家現行的勘察設計規範和標準，初步設計、施工圖設計通過相關主管部門的批複）
|
完好
|
無
|
|
|
勘察設計服務期限
|
120日曆天
|
質量要求
|
合格（符合國家現行的勘察設計規範和標準）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二信封開標情況：
|
招標單位
|
許昌市公路管理局
|
|
項目名稱
|
國道234鄭許界至禹州東環段改建工程勘察設計
|
|
開標地點
|
許昌市公共資源交易中心開標現場
|
|
序號
|
投標單位
|
投標報價
|
密封情況
|
對本次開標過程是否有異議
|
簽字
確認
|
|
1
|
南陽通途公路勘察設計有限公司
|
6008700.00
|
完好
|
無
|
/
|
|
2
|
河南中原公路勘察設計有限公司
|
6039900.00
|
完好
|
無
|
/
|
|
3
|
許昌華傑公路勘察設計有限責任公司
|
6091600.00
|
完好
|
無
|
/
|
|
4
|
駐馬店市華中公路設計有限公司
|
6227300.00
|
完好
|
無
|
/
|
|
勘察設計服務費招標控製價
|
6246000.00元
|
|
代理機構人員
|
/
|
招標人
|
/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表（詳見招標文件）
四、評審情況
經檢查，CPU序號、硬盤序列號、網卡MAC地址均不相同、可以進行下步評審。
（一）、初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
南陽通途公路勘察設計有限公司
|
|
2
|
河南中原公路勘察設計有限公司
|
|
3
|
許昌華傑公路勘察設計有限責任公司
|
|
4
|
駐馬店市華中公路設計有限公司
|
（二）、詳細評審
|
投標企業
|
南陽通途公路勘察設計有限公司
|
|
技術建議書
|
主要人員
|
業績
|
履約信譽
|
服務承諾
|
評標價
|
得分合計
|
|
評委1
|
29
|
18
|
15
|
1
|
3
|
7.4
|
73.4
|
|
評委2
|
30
|
18
|
15
|
1
|
3
|
7.4
|
74.4
|
|
評委3
|
29
|
18
|
15
|
1
|
3
|
7.4
|
73.4
|
|
評委4
|
26
|
18
|
15
|
1
|
3.5
|
7.4
|
70.9
|
|
評委5
|
28.5
|
18
|
15
|
1
|
3
|
7.4
|
72.9
|
|
最終得分
|
73.00
|
|
投標企業
|
河南中原公路勘察設計有限公司
|
|
技術建議書
|
主要人員
|
業績
|
履約信譽
|
服務承諾
|
評標價
|
得分合計
|
|
評委1
|
28
|
15
|
10
|
2
|
2
|
7.91
|
64.91
|
|
評委2
|
30
|
15
|
10
|
2
|
2.5
|
7.91
|
67.41
|
|
評委3
|
29
|
15
|
10
|
2
|
2
|
7.91
|
65.91
|
|
評委4
|
24
|
15
|
10
|
2
|
3
|
7.91
|
61.91
|
|
評委5
|
28.5
|
15
|
10
|
2
|
2.5
|
7.91
|
65.91
|
|
最終得分
|
65.21
|
|
投標企業
|
許昌華傑公路勘察設計有限責任公司
|
|
技術建議書
|
主要人員
|
業績
|
履約信譽
|
服務承諾
|
評標價
|
得分合計
|
|
評委1
|
32.5
|
19
|
20
|
3
|
2.5
|
8.75
|
85.75
|
|
評委2
|
33
|
19
|
20
|
3
|
2
|
8.75
|
85.75
|
|
評委3
|
31
|
19
|
20
|
3
|
2.5
|
8.75
|
84.25
|
|
評委4
|
28
|
19
|
20
|
3
|
3.5
|
8.75
|
82.25
|
|
評委5
|
31
|
19
|
20
|
3
|
2.5
|
8.75
|
84.25
|
|
最終得分
|
84.45
|
|
投標企業
|
駐馬店市華中公路設計有限公司
|
|
技術建議書
|
主要人員
|
業績
|
履約信譽
|
服務承諾
|
評標價
|
得分合計
|
|
評委1
|
29
|
11
|
10
|
0
|
3
|
8.11
|
61.11
|
|
評委2
|
28
|
11
|
10
|
0
|
3
|
8.11
|
60.11
|
|
評委3
|
28
|
11
|
10
|
0
|
3
|
8.11
|
60.11
|
|
評委4
|
24
|
11
|
10
|
0
|
3
|
8.11
|
56.11
|
|
評委5
|
31.5
|
11
|
10
|
0
|
2.5
|
8.11
|
63.11
|
|
最終得分
|
60.11
|
五、經評審的投標人排序
按照招標文件要求按照得分由高到低順序推薦中標候選人名單如下：
第一名：許昌華傑公路勘察設計有限責任公司
第二名：南陽通途公路勘察設計有限公司
第三名：河南中原公路勘察設計有限公司
第四名：駐馬店市華中公路設計有限公司
六、推薦中標候選人得分情況
|
第一中標候選人
|
許昌華傑公路勘察設計有限責任公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術
建
議
書
|
技術建議書(40分)
|
對本項目的地理位置、現有路線狀況，及對本項目功能定位、總體設計思路、設計方案詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
8.5
|
8
|
8
|
7
|
8
|
|
對本項目的技術關鍵點和難點，及解決方案、措施有詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
8
|
8
|
8
|
8
|
7
|
|
對本項目各階段的工作量分析、預測，及關鍵線路、各階段和環節的安排、工作方案詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
8
|
9
|
7
|
6
|
8
|
|
對本項目的質量目標、質量保證體係，及各個環節銜接、可能存在的偏差點的監控及應對措施詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
8
|
8
|
8
|
7
|
8
|
|
主要人員（20分）
|
擬派項目負責人教授級高工者得4分，高級職稱得3分。
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
擬派項目負責人具有類似業績者，每提供一個業績得1分，本項滿分2分；
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
技術負責人具有高級及以上職稱者得4分，中級職稱者得2分；
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
擬派技術人員具有高級及以上職稱者每提供一個得2分，中級職稱每個得1分，滿分10分。
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
評標價
|
10分
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
8.75
|
|
其他因素
|
業績20分
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
履約信譽6分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
服務承諾（4分）
|
2.5
|
2
|
2.5
|
3
|
2.5
|
|
小計
|
85.75
|
85.75
|
84.25
|
82.28
|
84.25
|
|
最終得分
|
84.45
|
|
第二中標候選人
|
南陽通途公路勘察設計有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術
建
議
書
|
技術建議書(40分)
|
對本項目的地理位置、現有路線狀況，及對本項目功能定位、總體設計思路、設計方案詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
8
|
7
|
8
|
7
|
7.5
|
|
對本項目的技術關鍵點和難點，及解決方案、措施有詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
對本項目各階段的工作量分析、預測，及關鍵線路、各階段和環節的安排、工作方案詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
7
|
8
|
7
|
6
|
7
|
|
對本項目的質量目標、質量保證體係，及各個環節銜接、可能存在的偏差點的監控及應對措施詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
7
|
8
|
7
|
6
|
7
|
|
主要人員（20分）
|
擬派項目負責人教授級高工者得4分，高級職稱得3分。
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
擬派項目負責人具有類似業績者，每提供一個業績得1分，本項滿分2分；
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
技術負責人具有高級及以上職稱者得4分，中級職稱者得2分；
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
擬派技術人員具有高級及以上職稱者每提供一個得2分，中級職稱每個得1分，滿分10分。
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
評標價
|
10分
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
7.4
|
|
其他因素
|
業績20分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
履約信譽6分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
服務承諾（4分）
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
|
小計
|
73.4
|
74.4
|
73.4
|
70.9
|
72.9
|
|
最終得分
|
73.00
|
|
第三中標候選人
|
河南中原公路勘察設計有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術
建
議
書
|
技術建議書(40分)
|
對本項目的地理位置、現有路線狀況，及對本項目功能定位、總體設計思路、設計方案詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
7
|
7
|
7
|
6
|
7
|
|
對本項目的技術關鍵點和難點，及解決方案、措施有詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
7
|
7
|
8
|
6
|
7
|
|
對本項目各階段的工作量分析、預測，及關鍵線路、各階段和環節的安排、工作方案詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
7
|
8
|
7
|
6
|
7
|
|
對本項目的質量目標、質量保證體係，及各個環節銜接、可能存在的偏差點的監控及應對措施詳細描述的得7--10分；簡單描述的得2--6分；沒有相關描述不得分。
|
7
|
8
|
7
|
6
|
7.5
|
|
主要人員（20分）
|
擬派項目負責人教授級高工者得4分，高級職稱得3分。
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
擬派項目負責人具有類似業績者，每提供一個業績得1分，本項滿分2分；
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
技術負責人具有高級及以上職稱者得4分，中級職稱者得2分；
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
擬派技術人員具有高級及以上職稱者每提供一個得2分，中級職稱每個得1分，滿分10分。
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
評標價
|
10分
|
7.91
|
7.91
|
7.91
|
7.91
|
7.91
|
|
其他因素
|
業績20分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
履約信譽6分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
服務承諾（4分）
|
2
|
2.5
|
2
|
3
|
2.5
|
|
小計
|
64.91
|
67.41
|
65.91
|
61.91
|
65.91
|
|
最終得分
|
65.21
|
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜：
（一）推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：許昌華傑公路勘察設計有限責任公司
投標報價： 6091600元
計劃周期：120日曆天 質量標準：合格
項目負責人 ：任延照 證書編號：B11120900009
企業業績:
1、S237 線許鄢界至老張橋段大修工程勘察設計（2016 年許昌市幹線公路養護工程勘察設計）
2、S219 線鄢陵縣老張橋至許周界段大修工程勘察設計（2017 年許昌市幹線公路養護工程勘察設計）
3、S220 線許尉界至尚集段大修工程勘察設計（2017 年許昌市幹線公路養護工程勘察設計）
4、省道325 線長葛官莊至禹州無梁段大修工程勘察設計
項目負責人業績：
1、省道325 線長葛官莊至禹州無梁段大修工程勘察設計
2、省道238 線襄城縣麥嶺至許漯界大修工程勘察設計
第二中標候選人：南陽通途公路勘察設計有限公司
投標報價： 6008700元
計劃周期：120日曆天 質量標準：合格
項目負責人 ：張煒 證書編號：B13020900020
企業業績:
1、G345 線西峽米坪至西坪段公路改建工程及345 線西峽米坪至西坪段陡嶺隧道、白連山隧道新建工程
2、新增S243 線文渠至林扒段公路改建工程
3、S231(新S234)鴨河工區至南陽市區段一級公路改建工程
項目負責人業績：
1、G345 線西峽米坪至西坪段公路改建工程及345 線西峽米坪至西坪段陡嶺隧道、白連山隧道新建工程
2、新增 S243 線文渠至林扒段公路改建工程
3、S231（新S234）鴨河工區至南陽市區段一級公路改建工程合同
第三中標候選人：河南中原公路勘察設計有限公司
投標報價：6039900
計劃周期：120日曆天
質量標準：合格
項目負責人 ： 魏方震 證書編號：B07090900015
企業業績:
1、濮陽市S209 卞張線山東界至千口段公路大修工程及S302 葛嘴線山東界至內黃段大修工程勘察設計
2、濮陽市S101 線（新G342 線）台前縣城至範縣界修複工程勘察設計項目
項目負責人業績：
1、濮陽市S209 卞張線山東界至千口段公路大修工程及S302 葛嘴線山東界至內黃段大修工程勘察設計
八、公示期
2020年4月22日至2020年4月24日。
如投標單位對本次公示有異議，請聯係：
招標人：許昌市公路管理局
聯係人：石女士 電話：0374-2658222
監督部門：許昌市交通運輸局監察室
電話：0374-2959619
招標代理機構：許昌快猫软件下载地址链接項目管理有限公司
聯係人：俎女士 電話：0374-2096616
九、聯係方式
招標人：許昌市公路管理局
地址：許昌市七一路60號
項目負責人：石女士
聯 係電 話：0374-2658222
代理機構名稱：許昌快猫猫app項目管理有限公司
地址：許昌市東城區東泰街東泰大廈五樓
聯係人：俎女士
聯係電話0374-2096616
2020年4月22日