XZ【2019】118號襄城縣融媒體中心建設項目評標結果公示
一、基本情況和數據表
(一) 項目概況
1、項目名稱：襄城縣融媒體中心建設項目
2、項目編號：XZ【2019】118號
3、招標控製價：2647066.36元。
4、質量要求：合格 (符合國家現行的驗收規範和標準)
5、工期：90日曆天
6、評標辦法：綜合評標法
7、資格審查方式：資格後審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，於2019年10月12日至2019年11月4日在《河南省電子招標投標公共服務平台》和《【全國公共資源交易平台（河南省·許昌市）】》上公開發布招標信息，於投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單共有4家。
（三）投標人資格要求
投標人須具備建築裝飾裝修工程專業總承包二級及以上資質，且具有有效的安全生產許可證，並在人員、設備、資金等方麵具有相應的施工能力。
投標人擬派項目負責人須在本單位注冊且具備建築工程專業一級注冊建造師資格（不含臨時），且未擔任其它在施快猫社区並具有有效的安全生產考核合格證。
（四）項目開標數據表
|
招標人名稱
|
襄城縣靈武城市開發建設有限公司
|
|
招標代理
機構名稱
|
許昌快猫软件下载地址链接項目管理有限公司
|
|
工程名稱
|
襄城縣融媒體中心建設項目
|
|
開標時間
|
2019年11月4日9:00分
|
開標地點
|
襄城縣公共資源交易中心開標二室
|
|
評標時間
|
2019年11月4日11；00分
|
評標地點
|
襄城縣公共資源交易中心評標1309室
|
|
投標人名單
（分標段填寫）
|
河南鴻盛建築工程有限公司、中方通快猫软件下载地址链接有限公司
鶴壁市鑫隆建築工程有限公司、 河南昌弘快猫社区游戏修改社区有限公司
|
二、開標記錄
|
開標記錄
|
|
2019年11月4日
|
|
招標單位
|
襄城縣靈武城市開發建設有限公司
|
|
項目名稱
|
襄城縣融媒體中心建設項目
|
|
開標地點
|
襄城縣公共資源交易管理中心開標（二）室9時00分
|
|
僅對銀行提供的《投標保證金提交名單》中的投標企業進行唱標
|
|
|
投標
單位
|
投標報價(元)
|
項目
負責人
|
技術
負責人
|
規費
|
稅金
|
安全文明施工費
|
投標工期(日曆天)
|
密封
情況
|
對本次開標過程是否有異議
|
簽字
確認
|
|
投標文件的主要內容
|
河南鴻盛建築工程有限公司
|
2639165.88
|
董高科
|
李超
|
33613.76
|
217912.78
|
26873.40
|
90
|
完好
|
/
|
/
|
|
中方通快猫社区有限公司
|
2625983.66
|
徐丹丹
|
馮曉麗
|
35422.5
|
216824.33
|
28323.78
|
90
|
完好
|
/
|
/
|
|
鶴壁市鑫隆建築工程有限公司
|
2609554.88
|
王誌揚
|
韓素兵
|
34426.42
|
215467.84
|
27521.88
|
90
|
完好
|
/
|
/
|
|
河南昌弘快猫社区游戏修改社区有限公司
|
2615301.75
|
李浩
|
霍雲崗
|
36109.96
|
215942.35
|
28884.79
|
90
|
完好
|
/
|
/
|
|
招標控製價
|
2647066.36元
|
|
權重係數
|
0.3
|
|
目標工期
|
90日曆天
|
質量要求
|
合格
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、評審情況
（一）初步評審
投標單位硬件特征碼：
不同投標人電子投標文件記錄的網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等硬件特征碼均不相同，可以進行下一步評審。
|
通過初步評審的投標人
|
|
序號
|
投標人名稱
|
|
1
|
河南鴻盛建築工程有限公司
|
|
2
|
中方通快猫猫app有限公司
|
|
3
|
鶴壁市鑫隆建築工程有限公司
|
|
4
|
河南昌弘快猫猫app有限公司
|
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
無
|
（二）詳細評審
|
企業得
分
評委
|
河南鴻盛建築工程有限公司
|
|
技術標
得分
|
商務標得分
|
綜合
（信用）標得分
|
|
報價
得分
|
分部分項綜合單價得分
|
措施項目得分
|
主材單價得分
|
|
評委1
|
17.5
|
18.98
|
9.25
|
1.636
|
5
|
7.5
|
|
評委2
|
16.5
|
18.98
|
9.25
|
1.636
|
5
|
6.5
|
|
評委3
|
17.9
|
18.98
|
9.25
|
1.636
|
5
|
7.5
|
|
評委4
|
18
|
18.98
|
9.25
|
1.636
|
5
|
7.5
|
|
評委5
|
17.9
|
18.98
|
9.25
|
1.636
|
5
|
7.7
|
|
最終得分
|
59.77
|
|
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分後，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。
評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。）
|
|
企業得
分
評委
|
中方通快猫社区有限公司
|
|
技術標
得分
|
商務標得分
|
綜合
（信用）標得分
|
|
報價
得分
|
分部分項綜合單價得分
|
措施項目得分
|
主材單價得分
|
|
評委1
|
17
|
20.3
|
9
|
3.167
|
5
|
5.5
|
|
評委2
|
16.4
|
20.3
|
9
|
3.167
|
5
|
5.5
|
|
評委3
|
17.8
|
20.3
|
9
|
3.167
|
5
|
6
|
|
評委4
|
18.4
|
20.3
|
9
|
3.167
|
5
|
6.5
|
|
評委5
|
21.8
|
20.3
|
9
|
3.167
|
5
|
6
|
|
最終得分
|
61.65
|
|
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分後，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。
評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。）
|
|
企業得
分
評委
|
鶴壁市鑫隆建築工程有限公司
|
|
技術標
得分
|
商務標得分
|
綜合
（信用）標得分
|
|
報價
得分
|
分部分項綜合單價得分
|
措施項目得分
|
主材單價得分
|
|
評委1
|
18.1
|
21.42
|
9.5
|
3.224
|
5
|
14.3
|
|
評委2
|
20.3
|
21.42
|
9.5
|
3.224
|
5
|
14.5
|
|
評委3
|
19.3
|
21.42
|
9.5
|
3.224
|
5
|
15
|
|
評委4
|
21
|
21.42
|
9.5
|
3.224
|
5
|
14.8
|
|
評委5
|
21.5
|
21.42
|
9.5
|
3.224
|
5
|
14.5
|
|
最終得分
|
73.8
|
|
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分後，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。
評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。）
|
|
企業得
分
評委
|
河南昌弘快猫社区游戏修改社区有限公司
|
|
技術標
得分
|
商務標得分
|
綜合
（信用）標得分
|
|
報價
得分
|
分部分項綜合單價得分
|
措施項目得分
|
主材單價得分
|
|
評委1
|
17
|
21.24
|
9.5
|
3.291
|
5
|
15.1
|
|
評委2
|
16.5
|
21.24
|
9.5
|
3.291
|
5
|
15
|
|
評委3
|
18.7
|
21.24
|
9.5
|
3.291
|
5
|
15.5
|
|
評委4
|
17
|
21.24
|
9.5
|
3.291
|
5
|
15.8
|
|
評委5
|
17.8
|
21.24
|
9.5
|
3.291
|
5
|
15.5
|
|
最終得分
|
71.81
|
|
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分後，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。
評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。）
|
四、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
第一名：鶴壁市鑫隆建築工程有限公司
第二名：河南昌弘快猫猫app有限公司
第三名：中方通快猫猫app有限公司
五、推薦中標候選人得分情況
|
|
|
第一中標候選人
|
鶴壁市鑫隆建築工程有限公司
|
|
評審委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技術標
|
1.
|
內容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案與技術措施（1-3分）
|
2.3
|
2.5
|
2.7
|
2.5
|
2.8
|
|
3.
|
質量管理體係與措施（1-2分）
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理體係與措施（1-2分）
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
5.
|
文明施工、環境保護管理體係及施工現場揚塵治理措施（1-3分）
|
2.3
|
2.5
|
2.4
|
2.5
|
2.8
|
|
6.
|
工期保證措施（1-2分）
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
7.
|
擬投入資源配備計劃（0.5-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
8.
|
施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
9.
|
施工總平麵布置圖（0.5-1分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技術創新的應用實施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
|
11.
|
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度
（1-2分）
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
12.
|
施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分）
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.4
|
1.1
|
|
13.
|
風險管理措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.7
|
1.8
|
|
小計
|
18.1
|
20.3
|
19.3
|
21.0
|
21.5
|
|
技術標平均得分
|
20.04
|
|
商務標
|
1.
|
總報價分30分
|
21.42
|
21.42
|
21.42
|
21.42
|
21.42
|
|
2.
|
分部分項分10分
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
3.
|
主要材料分5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施項目分5分
|
3.224
|
3.224
|
3.224
|
3.224
|
3.224
|
|
小計
|
39.144
|
39.144
|
39.144
|
39.144
|
39.144
|
|
商務標得分
|
39.14
|
|
綜合(信用)標
|
1.
|
企業業績（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
項目經理業績（0-6分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
優惠承諾（1-4分）
|
3.3
|
3
|
3
|
3.4
|
3.5
|
|
4.
|
履職盡責承諾（1-3分）
|
2
|
2.5
|
3
|
2.4
|
2
|
|
5.
|
企業信用(含納稅誠信)（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
項目經理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招標人意見（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小計
|
14.3
|
14.5
|
15
|
14.8
|
14.5
|
|
綜合(信用)標平均得分
|
14.62
|
|
最終得分
|
73.80
|
|
備注：
|
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分後，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中標候選人
|
河南昌弘快猫社区有限公司
|
|
評審委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技術標
|
1.
|
內容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案與技術措施（1-3分）
|
2
|
2
|
2.6
|
1.9
|
2.1
|
|
3.
|
質量管理體係與措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理體係與措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
5.
|
文明施工、環境保護管理體係及施工現場揚塵治理措施（1-3分）
|
2
|
1.9
|
2.5
|
1.9
|
2.1
|
|
6.
|
工期保證措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
7.
|
擬投入資源配備計劃（0.5-2分）
|
1
|
1
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
|
8.
|
施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）
|
1
|
1
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
|
9.
|
施工總平麵布置圖（0.5-1分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技術創新的應用實施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.3
|
|
11.
|
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度
（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.2
|
|
12.
|
施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分）
|
1
|
1
|
1
|
1.2
|
1.1
|
|
13.
|
風險管理措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
|
小計
|
17.0
|
16.5
|
18.7
|
17.0
|
17.8
|
|
技術標平均得分
|
17.40
|
|
商務標
|
1.
|
總報價分30分
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
|
2.
|
分部分項分10分
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
3.
|
主要材料分5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施項目分5分
|
3.291
|
3.291
|
3.291
|
3.291
|
3.291
|
|
小計
|
39.031
|
39.031
|
39.031
|
39.031
|
39.031
|
|
商務標得分
|
39.03
|
|
綜合(信用)標
|
1.
|
企業業績（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
項目經理業績（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
優惠承諾（1-4分）
|
2.1
|
2
|
2.5
|
2.8
|
2.5
|
|
4.
|
履職盡責承諾（1-3分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
5.
|
企業信用(含納稅誠信)（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
項目經理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招標人意見（0-2分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
小計
|
15.1
|
15
|
15.5
|
15.8
|
15.5
|
|
綜合(信用)標平均得分
|
15.38
|
|
最終得分
|
71.81
|
|
備注：
|
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分後，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中標候選人
|
中方通快猫社区有限公司
|
|
評審委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技術標
|
1.
|
內容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案與技術措施（1-3分）
|
2
|
2
|
2.3
|
2.3
|
2.8
|
|
3.
|
質量管理體係與措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理體係與措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.8
|
|
5.
|
文明施工、環境保護管理體係及施工現場揚塵治理措施（1-3分）
|
2
|
1.8
|
2.4
|
2.2
|
2.8
|
|
6.
|
工期保證措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
7.
|
擬投入資源配備計劃（0.5-2分）
|
1
|
1
|
1.4
|
1.3
|
1.7
|
|
8.
|
施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）
|
1
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
9.
|
施工總平麵布置圖（0.5-1分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技術創新的應用實施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
1.5
|
1.8
|
|
11.
|
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度
（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分）
|
1
|
1
|
1
|
1.2
|
1.3
|
|
13.
|
風險管理措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
|
小計
|
17.0
|
16.4
|
17.8
|
18.4
|
21.8
|
|
技術標平均得分
|
18.28
|
|
商務標
|
1.
|
總報價分30分
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
|
2.
|
分部分項分10分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
主要材料分5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施項目分5分
|
3.167
|
3.167
|
3.167
|
3.167
|
3.167
|
|
小計
|
37.467
|
37.467
|
37.467
|
37.467
|
37.467
|
|
商務標得分
|
37.47
|
|
綜合(信用)標
|
1.
|
企業業績（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.
|
項目經理業績（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
優惠承諾（1-4分）
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2.5
|
|
4.
|
履職盡責承諾（1-3分）
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
|
5.
|
企業信用(含納稅誠信)（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
項目經理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招標人意見（0-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小計
|
5.5
|
5.5
|
6.0
|
6.5
|
6.0
|
|
綜合(信用)標平均得分
|
5.90
|
|
最終得分
|
61.65
|
|
備注：
|
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分後，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。
|
|
|
|
|
|
六、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
推薦的中標候選人名單如下：
第一中標候選人：鶴壁市鑫隆建築工程有限公司
投標報價：2609554.88元
大寫：貳佰陸拾萬玖仟伍佰伍拾肆圓捌角捌分
工期：90日曆天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規範和標準）
項目經理：王誌揚
證書名稱：一級注冊建造師建築工程專業
編號：豫141060806196
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
項目名稱：許昌高級中學南校區“男女生公寓樓、教學樓及連廊改造工程”第一標段
項目地址：河南省許昌市市區
開竣工日期：2018.8.5-2018.9.15
許昌職業技術學院一期學生公寓內牆重新粉刷項目
項目地址：許昌市新興路與魏武大道交叉口
開竣工日期：2019.8.5-2019.9.4
2017年睢陽區農村義務教育階段學校維修改造項目第一標段
項目地址：商丘市睢陽區
開竣工日期：2017.11.10-2018.2.8
4.鶴壁市住房和城鄉建設局辦公樓節能改造項目施工
項目地址：鶴壁市
開竣工日期：2016.10.5-2016.12.5
投標文件中填報的項目經理業績名稱：
1.鶴壁市住房和城鄉建設局辦公樓節能改造項目施工
項目地址：鶴壁市
開竣工日期：2016.10.5-2016.12.5
第二中標候選人：河南昌弘快猫猫app有限公司
投標報價：2615301.75 元
大寫：貳佰陸拾壹萬伍仟叁佰零壹元柒角伍分
工期：90 日曆天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規範和標準）
項目經理：李浩
證書名稱：一級注冊建造師建築工程專業
編號：豫141171831631
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
項目名稱：河南省省立醫院二期裝飾工程第十標段
項目地址：鄭州市航空港區
開竣工日期：2019.2.20-2019.5.20
項目名稱：範縣電子商務示範基地裝修裝飾工程
項目地址：範縣新區中原路與睦鄰路交叉口東南角
開竣工日期：2017.5.10-2017.7.30
項目名稱：鄭州市商業技師學院學生公寓改造工程
項目地址：鄭州市滎澤大道
開竣工日期：2017.9.15-2017.10.5
項目名稱：鄭州市商都遺址博物院和鄭州市文物考古研究院建設項目精裝修工程（二次）單一標段
項目地址：鄭州市東大街以南、城南路以北等
開竣工日期：2019.2.29-2019.7.29
投標文件中填報的項目經理業績名稱：
1.項目名稱：鄭州商都遺址博物院和鄭州市文物考古研究院建設項目精裝修工程（二次）
項目地址：鄭州市東大街以南、城南路以北、商城遺址垣東以西、鄭州商代遺址範圍內
開竣工日期：2019.2.29-2019.7.29
2.項目名稱：新縣卡萊頓酒店裝飾裝修工程
項目地址：河南省信陽市新縣潢河北路東側
開竣工日期：2018.2.28-2018.7.28
第三中標候選人：中方通快猫社区游戏修改社区有限公司
投標報價：2625983.66 元
大寫：貳佰陸拾貳萬伍仟玖佰捌拾叁元陸角陸分
工期：90日曆天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規範和標準）
項目經理：徐丹丹
證書名稱：一級注冊建造師建築工程專業
編號：豫141151625329
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
（二）簽訂合同前要處理的事宜（無）
七、公示期
2019年11月5日至2019年11月7日。
如投標單位對本次公示有異議，請聯係：
招標人：襄城縣靈武城市開發建設有限公司
聯係人：郭先生 電話：15093202797
監督電話：3993998136
招標代理機構：許昌快猫社区游戏修改社区項目管理有限公司
聯係人：俎女士 電話：0374-2162698
八、聯係方式
招標人：襄城縣靈武城市開發建設有限公司
地 址：襄城縣文昌路
聯係人：郭先生 電話：15093202797
招標代理機構名稱：許昌快猫软件下载地址链接項目管理有限公司
地址：許昌市東城區天瑞街東泰大廈五樓
聯係人：俎女士
電話：0374-2162698
2019年11月5日